К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного В. на постановление Калтасинского районного суда РБ от 11 марта 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск РБ ... временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, от 10.09.2010 года, которым в принятии заявления

В. о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст.130 УК РФ

отказано, указанное заявление направлено начальнику ОВД по Калтасинскому району РБ для проверки и принятия соответствующего решения,

оставлено без изменения, а апелляционная жалоба В. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст.130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи в принятии данного заявления отказано и оно направлено начальнику ОВД по Калтасинскому району для проверки и принятии соответствующего решения.

В апелляционном порядке постановлением мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе В. просит постановление суда отменить как незаконное, немотивированное и необоснованное, ссылаясь на то, что судья незаконно применяет положения ч.2 и ст.43 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Отказывая в принятии заявления осужденного В. о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.4 ст. 20 УПК РФ, о чем указано судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы В., которая оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Калтасинского районного суда РБ от 11 марта 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...