КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фардиевой ... на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года, которым:

отказано в принятии ходатайства Фардиевой ... о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Муртаевой Н.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фардиева ... обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14.10.2004 года, которым она была осуждена по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28.12.2004 года исключен признак « с незаконным проникновением в хранилище».

Из сопроводительного письма ФБУ ИЗ-3\1 ГУФСИН РФ по РБ следует, что Фардиева .... осуждена постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы РБ по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года.

По ходатайству Фардиевой .... о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14.10.2004 года, судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Фардиева .... с постановлением суда не согласна, просит его отменить, считает, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение не соответствующее нормам уголовного и уголовно-процессуального закона. Жалобу просит рассмотреть с ее участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Поскольку Фардиева .... осуждена, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы ее понятны, разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Согласно со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности.

В обосновании своего ходатайства лицо, отбывшее наказание, представляет копию приговора, справку учреждения или органа, исполняющего наказания, об отбытии им наказания, а также справки и характеристики с места жительства, работы или учебы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны, которая Фардиева к своему ходатайству не приложила.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ - если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Учитывая, что Фардиева .... в период отбывания наказания обратилась в суд с ходатайством о погашении судимости по прежнему приговору, рассмотрение ее заявления в порядке ст. 400 УПК РФ является неприемлемым.

Более того, в силу ст.86 УК РФ по преступлениям средней тяжести судимость автоматически погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания и для этого судебное решение не требуется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по делу не имелось, и суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года по жалобе осужденной Фардиевой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...