КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Вежнина .... на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 ноября 2010 года, которым:

в удовлетворении ходатайства Вежнина ... о пересмотре приговора Уфимского районного суда РБ от 31 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141 –ФЗ от 29.06.2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Александровой С.Ю., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уфимского районного суда РБ от 31 октября 2007 года Вежнин осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением суда от 8 февраля 2010 года условное осуждение в отношении Вежнина отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141 –ФЗ от 29.06.2009 года.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Вежнин .... с постановлением суда не согласен, ввиду неправильного применения судом уголовного законодательства. Указывает, что судом не учтено, что он совершил преступление впервые, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. Просит пересмотреть указанный приговор и снизить ему наказание.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначения наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 31 октября 2007 года в отношении Вежнина .... не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

При этом судом обоснованно указано, что по доводам осужденного о необоснованном не применении судом при постановлении приговора положений ст. 88 УК РФ, приговор суда может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 ноября 2010 года по ходатайству осужденного Вежнина ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...