КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе З. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 27 декабря 2010 года, которым:

жалоба З в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного милиции ... от 25.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного милиции ... от 25.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указав что постановление вынесено неуполномоченным лицом, просил признать постановлении незаконным и необоснованным.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе З с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Утверждает, что указанным постановлением судом нарушен срок рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Также считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неуполномоченным на то лицом. Указывает также на несвоевременность вручения ему копии постановления суда. Просит отменить судебное решение, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему мнению.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу п.7 ст.5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом, органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

Как установлено судом, согласно закону РФ «О милиции», являясь должностным лицом милиции общественной безопасности, участковый уполномоченный милиции правомочен осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания, а также другие полномочия, а поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя являются обоснованными, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 27 декабря 2010 года по жалобе З оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...