КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х. судей Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К., при секретаре Байгазовой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы и по кассационной жалобе осужденного Фазлыева Р.И.и адвоката Биктимирова Р.А. в защиту интересов осужденного на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2010 года, которым Фазлыев Р.И., ---- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и кассационных жалоб, объяснения осужденного Фазлыева Р.И. и адвоката Биктимирова Р.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Фазлыев Р.И. признан виновным в том, что 10 февраля 2010 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут на участке местности перед ДК «Химиков» по ул. ---- г. Уфы из-за личных неприязненных отношений, умышленно с целью лишения жизни А. ножом нанес несколько ударов в область головы и туловища, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде колото – резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в полость грудной клетки с повреждением легкого, колото-резаной раны левой половины грудной клетки. Преступление Фазлыевым не было доведено до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь. В судебном заседании Фазлыев Р.И. в предъявленном ему обвинении вину не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Фазлыева Р.И в связи с несоответствием его требованиям уголовно-процессуального закона, а также с чрезмерной мягкостью, назначенного судом наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления. В кассационных жалобах: осужденный Фазлыев Р.И. просит приговор отменить, дело прекратить производством по тем основаниям, что приговор основан лишь на показаниях его бывшей сожительницы Дул. и бывшего гражданского супруга сожительницы А., которые оговорили его, судом положены за основу доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не опровергнуты алиби о том, что он это преступление не совершил, а в это время находился в другом месте. В кассационной жалобе адвокат Биктимиров Р.А. также ставит вопрос об отмене приговора в отношении Фазлыева Р.И., приводя те же доводы, что и осужденный. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Фазлыева оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Фазлыева Р.И. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вина Фазлыева Р.И. в покушении на умышленное убийство А. на почве личных неприязненных отношений установлена показаниями потерпевшего А., свидетелей Дул., И..Т.., Ш., Д., заключением судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, детализацией телефонных разговоров, сделанных с номера телефона, которым пользовался Фазлыев Р. и другими доказательствами. Потерпевший А. в суде подтвердил наличие конфликта с Фазлыевым по поводу ребенка его сожительницы Дул., которая ранее проживала с осужденным. 10 февраля 2010 года он с Дул. по поводу указанного конфликта был РУВД, после того, как их отпустили, они пошли через парк. В парке их встретил Фазлыев, где ножом несколько раз ударил в левую сторону туловища, при этом говорил, что «завалит», очнулся в реанимации. Показания потерпевшего А. подтверждается показаниями свидетелей Дул., которая подтвердила показания потерпевшего и показала, что именно Фазлыев нанес несколько ударов по телу потерпевшего, после случившегося, она позвонила в милицию, свидетелей И. и Тимиргалиев, сотрудники милиции, показали, что Дул. позвонила и сообщила о том, что Фазлыев порезал А.. Не верить показаниям этих свидетелей у суда не было оснований. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы (л.д.73-75, 244-249 т.1) А. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде в виде колото – резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, двух колото-резаной ран левой половины грудной клетки, проникающие в полость грудной клетки с повреждением легкого, колото-резаной раны правой половины грудной клетки, проникающая в полость грудной клетки. Судом первой инстанции проверены алиби Фазлыева, допрошены свидетели защиты, чьи показания суд тщательно проверил, оценил их в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, суд, исследовав все добытые доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фызлыева Р.И. в инкриминируемом ему преступлении и его действия правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Наказание Фазлыеву Р.И. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 и ч.3 ст.66 УК РФ, которое нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Судебная коллегия нарушений норм уголовно процессуального закона при расследовании дела и при судебном разбирательстве не установила. Для отмены или изменения приговора по основаниям, приведенным в кассационном представлении и в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2010 года в отношении Фазлыева Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного Фазлыева Р.И. и адвоката Биктимирова Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п Справка: ----