К А С С А Ц И О Н Н О Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей коллегии Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на постановление Салаватского городского суда РБ от 3 марта 2011 года, которым в отношении

Локтионова А.В.,

----- года рождения,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., заключение прокурора Кархалева Н.Н., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Локтионов, осужденный приговором Мелеузовского районного суда РБ от 08.10.2004г., с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от 16.12.2004г., постановлением президиума Верховного Суда РБ от 11.11.2009г., по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и освободил его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Однако данные требования закона судом выполнены не в полном объеме. Так, Локтионов наряду с поощрениями подвергался и дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Однако взыскание и характер допущенного нарушения режима содержания судом не исследовались и не оценены, что прямо противоречит требованиям п.п.6, 20 ПП ВС РФ. Принятое судом решение об освобождении Локтионова от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, поскольку Локтионовым совершен ряд преступлений, особо тяжких против здоровья населения, а неотбытая часть наказания является значительной.

В возражениях осужденный Локтионов просит доводы кассационного представления прокурора оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные данные на осужденного Локтионова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное ходатайство вполне обоснованно, соответствует требованиям ст.79 УК РФ. Также суд принял во внимание, что поведение осужденного Локтионова за весь период отбывания наказания стабильное, характеризуется положительно, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 13 поощрений, 1 взыскание. Полученное в 2008г. и которое является погашенным, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, с 03.02.2006г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, в содеянном раскаялся, примененную к нему меру наказания считает справедливой, иска по приговору суда не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Салаватского городского суда РБ от 3 марта 2011 года в отношении Локтионова А.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Габитов Р.Х.

Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.

п\п Ягафаров Ч.Н.

справка: -----