К А С С А Ц И О Н Н О Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей коллегии Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на постановление Салаватского городского суда РБ от 3 марта 2011 года, которым в отношении

Кочкина А.В.,

... года рождения,

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года 10 месяцев 2 дня.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., заключение прокурора Кархалева Н.Н., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кочкин, осужденный приговором Кумертауского городского суда РБ от 05.05.2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт установленный срок наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и освободил его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Однако данные требования закона судом выполнены не в полном объеме. Так, Кочкин наряду с поощрениями неоднократно 94 раза) подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Однако взыскание и характер допущенного нарушения режима содержания судом не исследовались и не оценены, что прямо противоречит требованиям п.п.6, 20 ПП ВС РФ. Изложенное свидетельствует о нестабильности поведения Кочкина и его попытке ввести суд в заблуждение относительно своего перевоспитания.

Принятое судом решение об освобождении Кочкина от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, поскольку Кочкиным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной и составляет боле 2 с половиной лет. При этом судом не учтены обстоятельства совершенного Кочкиным преступления и его последствия.

В возражениях осужденный просит доводы кассационного представления прокурора оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные данные на осужденного Кочкина, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное ходатайство вполне обоснованно, соответствует требованиям ст.79 УК РФ. Также суд принял во внимание, что Кочкин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, за весь период отбывания наказания с 2005г. характеризуется положительно, имеет 15 поощрений. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, гражданский иск частично погашен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Салаватского городского суда РБ от 3 марта 2011 года в отношении Кочкина А.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кочкина А.В. освободить из-под стражи.

Председательствующий п\п Габитов Р.Х.

Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.

п\п Ягафаров Ч.Н.

справка: ...