К А С С А Ц И О Н Н О Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей коллегии Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Нугуманова Ф.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года, которым в отношении

Нугуманова Ф.В.

-------- года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., выступления осужденного Нугуманова Ф.В. и его защитника – адвоката Василенко А.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 07.09.2000 года, с учетом изменений внесенных постановлением Салаватского городского суда РБ от 21.06.2005г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20.10.2005г., постановлением президиума Верховного суда РБ от 05.11.2008г., постановлением Салаватского городского суда РБ от 13.10.2009г., кассационным определением Верховного суда РБ от 14.01.2010г. Нугуманов Ф.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФБУ ИК-4 г.Салават обратилась в суд с представлением и осужденный Нугуманов Ф.В. – с ходатайством о замене неотбытой части наказания исправительными работами, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, назначенное наказание считает справедливым, распорядок дня, установленный в УИ соблюдает, режимные требования выполняет, окончил ПУ по специальностям: токарь, электрик, швей-моторист, слесарь по ремонту оборудования, трудоустроен на производстве, к работе относится добросовестно, нареканий не имеет, взыскания погашены и сняты, исполнительных листов не имеет, имеет 6 поощрений, поддерживает связь с родственниками, имеет место жительства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Нугуманова и представления администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что требования, предусмотренные ст.175 УИК РФ соблюдены, в связи с чем, к нему может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 (в редакции от 23 декабря 2008 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального закона» судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Оно обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. Отказ может быть принят судом, если будут выяснены его причины, но при этом участие защитника в судебном заседании должно быть фактически обеспечено судом.

Как усматривается из материала, ходатайство осужденного Нугуманова о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания было рассмотрено без участия адвоката.

При таких обстоятельствах, постановление суда в отношении Нугуманова нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года в отношении Нугуманова Ф.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий п\п Габитов Р.Х.

Судьи коллегии п\п Иксанов Р.К.

п\п Ягафаров Ч.Н.

справка: --------

--------