К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационные жалобу осужденного Ахметзянова Е.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 февраля 2011 года, которым

Ахметзянов Е.Д., ... года рождения, судимый:

1)     2 ноября 2004 года по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

2)     3 марта 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 22 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,

3)     29 января 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 марта 2009 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 28 дней заменена на исправительные работы на тот же срок – наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Ахметзянова Е.Д. и адвоката Шакирова Р.М. в его интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметзянов признан виновным в том, что 11 марта 2010 года он незаконно проник внутрь кабинета и открыто похитил сумку, причинив М. ущерб на сумму 8000 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахметзянов вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление отозвано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ахметзянов просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, учесть наличие у него тяжелых заболеваний, привести приговор суда в соответствие с ФЗ №26 от 11.03.2011 года и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия не установлено, что умысел на хищение сумки у него возник еще до проникновения в помещение ..., ущерб потерпевшей полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, при постановлении приговора не учтено состояние его здоровья, наличие у него ..., ....

В возражении на кассационную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель Фаттахов Н.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы осужденного Ахметзянова о переквалификации его действий на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Ахметзянову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по доводам осужденного.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи необходимостью приведения приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в ч.2 ст. 161 УКРФ в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 февраля 2011 года в отношении Ахметзянова Е.Д. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ) и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...