К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Сайпушевой А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 21 февраля 2011 года, которым

Сайпушева А.А., ... года рождения, судимая 27 января 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.01.2010 года и по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Сайпушевой А.А. и адвоката Исламова Д.В. в ее интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сайпушева признана виновной в том, что 6 декабря 2010 года она незаконно сбыла один шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,07 грамма, Я., выступавшему в роли «покупателя» согласно Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сайпушева согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе осужденная Сайпушева просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст.60 УК РФ, суд не учел то, как наказание повлияет на условия жизни ее семьи.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахмерова А.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденной она не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание Сайпушевой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по указанным в ней доводам.

Вместе с тем, суд при назначении Сайпушевой наказания указал на то, что учитываются отягчающие наказание обстоятельства, тогда как их в приговоре не установлено, поэтому указание на учет отягчающих наказание обстоятельств подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и наказание соответственному смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Сайпушевой А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на обстоятельства, отягчающие наказание, и снизить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное на основании ч.5 ст.74,70 УК РФ снизить – до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...