...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А. судей Галиева Р.Г. и Латыпова Л.А. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глазкова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Глазкова ... ... о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 29 июня 2009 года федеральным законом № 141-ФЗ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Амировой Л.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глазков осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.03.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Глазкова о приведении указанного приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, суд в постановлении сослался на то, что в действиях Глазкова по приговору имеется рецидив преступлений.

В кассационной жалобе Глазков просит постановление отменить мотивируя свою просьбу тем, что нарушено его право на защиту, поскольку он был извещен лишь за день до рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.03.2009 года, усматривается в действиях Глазкова наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В этой связи, суд правильно указал в постановлении, что ходатайство осужденного Глазкова о пересмотре приговора от 18.03.2009 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при вынесении постановления, не допущено.

Довод кассационной жалобы Глазкова о том, что он был извещен лишь за день до рассмотрения его ходатайства, не нашли своего подтверждения в материале, в судебном заседании он также об этом не заявлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении Глазкова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: