...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей А., адвоката Самородова А.М. в защиту интересов осужденного Хазиева Р.Р., осужденного Хазиева Р.Р., представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, которым

Хазиев ... ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Самородова А.М., просившего приговор отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хазиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. ... при обстоятельствах, ... в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Хазиев виновным себя признал частично.

В кассационных:

- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за чрезмерно мягкого наказания, назначенного Хазиеву, по мнению государственного обвинителя при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления;

- жалобе потерпевшая А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд неправильно квалифицировал действия Хазиева как умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, тяжкий вред здоровью она получила при падении с лестницы от толчка Хазиева, полагает, что суд назначил Хазиеву чрезмерно суровое наказание, суд не учел ее мнение о назначении Хазиеву наказания, не связанного с лишением свободы;

- жалобе адвокат Самородов А.М. в защиту интересов осужденного Хазиева просит приговор отменить, дело о нем направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Хазиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. не доказана, полагает, что в действиях Хазиева имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ;

- жалобе осужденный Хазиев просит о том же и по тем же основаниям, дополнив, что суд не дал оценки показаниям потерпевшей в судебном заседании о том, что она сломала руку при падении, не опрошен в судебном заседании судебно-медицинский эксперт для уточнения механизма получения тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.

Суд правильно признал Хазиева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что Хазиев причинил А. тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, показаниями самого Хазиева, не отрицавшего, что наносил удары А., потерпевшей А. о том, что в указанное время Хазиев избил ее, удары наносил руками и ногами в течении 10-20 минут по различным частям тела, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости получен А. от ударного воздействия тупого твердого предмета и его причинение при падении с высоты собственного роста исключается, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб потерпевшей А., осужденного Хазиева и его адвоката Самородова А.М. о том, что Хазиев вмененного по приговору преступления, якобы, не совершал и что его вина, якобы, не доказана, а потерпевшая А. получила тяжкий вред здоровью, якобы, по неосторожности, при падении на лестничную площадку.

Действия Хазиева квалифицированны правильно.

Наказание Хазиеву в виде 3-х лет лишения свободы назначено по закону и оно соответствует целям уголовного наказания.

Вместе с тем, в связи с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из санкции ст. 10 УК РФ, назначенное Хазиеву наказание подлежит смягчению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года в отношении Хазиева ... в части назначенного наказания в виде лишения свободы изменить, по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Хазиева Р.Р. оставить без изменения, а его, адвоката Самородова А.М., потерпевшей А. кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: