КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе С., в интересах Л., на постановление Кумертауского городского суда РБ от 01.02.2011года, которым:

жалоба С на постановление следователя СО при ОВД С., о прекращении уголовного дела ...., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С., действуя в интересах Л., обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 306 УК РФ. Просит отменить постановление следователя и обязать его устранить допущенные нарушения.

По жалобе заявителя С, судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе заявитель Суказывает, что вывод суда не соответствует материалам заключения эксперта Б, протоколу судебного заседания. По мнению С Б располагал не электрофотокопией, а ксерокопией (электрофотографией) хорошего качества пригодной для сравнительного анализа. Считает, что доп.соглашение нереально оформить за один день. Утверждает, что подтвердить подлинность подписи Л. запись самого истца в журнале регистрации нотариальных действий не может и к делу не относится. Считает, что неосновательно и заключение прокурора. Просит отменить постановление, направить в тот же суд, вынести частное постановление в адрес судьи Ахметовой О.И.

В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель по делу О. указывает, что суд обоснованно отверг заключение эксперта Б, верно указал в постановлении, что следователем расследование проведено в полном объёме, вопреки доводам С, суд полностью исследовал материалы уголовного дела, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления следователем и судом не допущено. Суд правильно установил обстоятельства дела и вынес законное решение. Полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а так же с участием прокурора.

Как видно из материалов дела, данные требование закона выполнено, судом исследованы материалы дела, опрошены явившиеся участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену постановления, судом не допущено.

Как установлено судом, при проведении проверки заявления Л. правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что сведения, сообщенные Л. в правоохранительные органы о предоставлении в ПК «СВ» от его имени подложного заявления о выходе из состава участников договора паенакопления, опровергаются показаниями свидетеля Н., нотариуса К., о том, указавших что Л. собственноручно подписал оспариваемое заявление от 17 января 2007 года, заключениями эксперта № 8411 от 2 июня 2010 года, №8413 от 6 июня 2010 года о том, что рукописная запись «Л» в заявлении от 17 января 2007 года и подпись в дополнительном соглашении к договору от 2 марта 2007 года, выполнены Л..

Таким образом, с учетом требований ст. 125 УПК РФ, судом проверены все доводы жалобы Сорокина А.Г., в интересах Латыпова А.Р. и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кумертауского городского суда РБ от 01 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С на постановление следователя С о прекращении уголовного дела от 19.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...