Дело № 22-4921/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина Д.Г. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Дружинина Д.Г. о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 21 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года). Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Гараевой А.Ф. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дружинин Д.Г. осужден: - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 февраля 2008 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении; - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 января 2009 года по п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. - постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 21 апреля 2010 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора от 21 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года. Вышеуказанным постановлением ходатайство осужденного Дружинина удовлетворено, назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, считая, что суд недостаточно снизил назначенное наказание, просит постановление отменить, наказание снизить до минимума. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора и удовлетворил его. Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 января 2009 года Дружинин осужден к 5 годам лишения свободы. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, верно, усмотрел основания для пересмотра приговора и снизил осужденному Дружинину назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения Дружинину наказания не имеется. Судебная коллегия принятое судом решение считает законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2010 года в отношении Дружинина Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п п\п Справка: судья Залимова Р.У.