Дело № 22-4833/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Измайлова А.Ю. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного Измайлова А.Ю. о приведении приговора Октябрьского городского суда РБ от 30 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Юсуповой В.Х. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского городского суда РБ от 30 июля 2008 года с учетом последующих изменений Измайлов А.Ю. осужден по ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.

Вышеуказанным постановлением ходатайство осужденного Измайлова удовлетворено, назначенное наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, считая, что суд не установив какое наказание ему было назначено судом в прежней редакции УК РФ, снизил ему наказание только на основании того, что ст. 62 УК РФ была изменена, просит постановление отменить, материал направить в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора и удовлетворил его.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 30 июля 2008 года с учетом последующих изменений Измайлов осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, верно, усмотрел основания для пересмотра приговора и снизил осужденному Измайлову назначенное наказание.

Судебная коллегия принятое судом решение считает законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания.

Не указание суда в постановлении назначенного Измайлову судом наказания в прежней редакции УК РФ не является основанием к отмене постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2011 года в отношении Измайлова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: судья ...н