КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева И.И. на приговор Гафурийского районного суда РБ от 17 марта 2011 года, которым

Валеев И.И., родившийся ... года, ранее судимый:

-29 октября 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 28 января 2010 г. по отбытию наказания;

-9 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев признан виновным в тайном хищении чужого имущества Г. на сумму 10140 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 16 января 2011 года в дер. ... ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку в судебном заседании Валеев признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор суровым вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, он просит с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ от 7 марта 2011 года изменить приговор, снизив срок наказания, улучшить его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Валеева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При судебном разбирательстве по уголовному делу, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Однако приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гафурийского районного суда РБ от 17 марта 2011 года в отношении Валеева И.И. изменить, его действия с ст. 70 УК РФ ему определить окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22-4826, судья ...