постановление от 29 марта 2011 года в отношении Л. оставлено без изменения.



Дело № 22-4785/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление судьи Гафурийского районного суда РБ от 29 марта 2011 года, которым жалоба

Л. в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., заявителя Л., адвокатов Верещак В.С., Гумеровой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия по приобщению материалов по его заявлению о возбуждении уголовного дела по факту нанесения ему удара, к другому уголовному делу ....

Вышеуказанным постановлением жалоба Л. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить. Считает, что в жалобе было четко указано какие именно действия им обжалуются, соблюдены все условия для рассмотрения ее по существу, приложены все необходимые документы, подтверждающие наличие предмета обжалования, изложена просьба об истребовании дополнительных документов, которые он сам не смог добыть. Указывает, что постановлением суда ограничен его доступ к правосудию.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.

Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов, судья, возвращая жалобу заявителю для устранения недостатков, в постановлении свое решение обосновал тем, что заявителем не указаны какие действия, какого органа, он просит признать незаконными и необоснованными. В связи с изложенным, жалоба Л., подлежит возвращению для устранения недостатков, а именно последнему необходимо уточнить свои требования.

Судебная коллегия решение судьи считает верным, поскольку согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поскольку в жалобе заявителя Л. не указано, какие именно действия и какого органа нарушили его конституционные права, судья обоснованно возвратил ее заявителю для устранения недостатков.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется, решение судьи соответствует требованиям закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, доступ Л. к правосудию не органичен, оснований для отмены принятого решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Гафурийского районного суда РБ от 29 марта 2011 года по жалобе Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: судья ...