Дело № 22-4744/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Р.И. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова Р.И. о приведении приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 3 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 3 мая 2006 года Назаров осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.

Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Назарова отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть в качестве явки с повинной то, что он добровольно передал себя в руки правосудию, в связи, с чем просит привести в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 3 мая 2006 года, наказание смягчить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 3 мая 2006 года Назаров осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств было принято признание вины, отсутствие судимости, положительная характеристика, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Назарова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении.

Принятое решение судебная коллегия признает верным, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания суд не установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Назарова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о признании в качестве явки с повинной добровольную передачу осужденным себя в руки правосудия не основаны на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Назарова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: судья ...