КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 года, которым

Кузнецов А.А., родившийся ... года, судимый 1 октября 2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2010 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Хамитову А.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своём составе дезморфин, массой сухого остатка 0, 12 гр., совершенном 20 ноября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кузнецов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание суровым. Он указывает, что при назначении наказания суд до конца не учел смягчающие обстоятельства. Осужденный, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Кузнецова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

При судебном разбирательстве по уголовному делу, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22-4699, судья ...