КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федотова М.В., кассационное представление прокурора Кармаскалинского района на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 28 января 2011 года, которым

Федотов М.В., ... года года рождения, судимый:

-19 декабря 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-15 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено окончательно 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Дергач О.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов признан виновным в вымогательствах совершенных при следующих обстоятельствах:

-18 мая 2010 г. в дер. ... он под угрозой применения насилия потребовал сотовый телефон стоимостью 5359 рублей вместе с документами у несовершеннолетнего В., который, испугавшись приведения угрозы в исполнение, передал Федотову свой сотовый телефон;

-23 мая 2010 г. в дер. ... под угрозой применения насилия он потребовал у несовершеннолетнего В. передачи мотоцикла «Ява ...», 1987 года выпуска, испугавшись приведения угрозы в исполнение, В. передал Федотову указанный мотоцикл стоимостью 600 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что в судебном заседании Федотов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Указывается, что при назначении наказания по первому эпизоду суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной и назначил Федотову несправедливое наказание, тем самым неправильно применил уголовный закон. В резолютивной части приговора суд помимо положений чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный просит отменить приговор, считая его суровым. Он считает, что при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной максимальный размер наказания не должен был превышать 1 года 4 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Федотова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела. А доводы о том, что максимальное наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, основаны на неверном толковании закона.

Неубедительны доводы кассационного представления о необходимости снижения наказания по эпизоду 18 мая 2010 г., поскольку наказание ему назначено и с учетом явки с повинной, а также других обстоятельств дела, в том числе рецидива преступлений и размера причиненного ущерба.

Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения ч. 3 ст. 69 УК РФ из резолютивной части приговора, так как судом наказание осужденному определено, верно.

При судебном разбирательстве по уголовному делу, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 28 января 2011 года в отношении Федотова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы, представление – без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22-4679, судья ...