К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Коженова Д.Г. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года, которым
Коженов Д.Г., ... года рождения, судимый 1 октября 2009 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору суда от 1 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда с Коженова Д.Г. взыскан в пользу ООО ...» причиненный ущерб в сумме 72000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного Коженова Д.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Коженов признан виновным в том, что 6 августа 2010 года он умышленно с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, поджег ометы соломы, уничтожив тем самым 9 тонн соломы, причинив ООО ...» значительный материальный ущерб на сумму 72000 рублей.
Преступление им совершено вблизи ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коженов вину в совершении преступления признал полностью.
Кассационное представление не подавалось.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коженов просит приговор суда отменить в виду суровости назначенного наказания и несправедливости суммы иска, ссылаясь на то, что суд не указал, по каким основаниям он не принял его показания, данные в судебном заседании, не рассмотрена возможность применения ст.73 УК РФ, при присоединении приговоров суд не выяснил, какая часть наказания им была реально отбыта по предыдущему приговору, гражданский иск он не признает, поскольку следователем не был назначен эксперт или оценщик для определения стоимости соломы, сама организация ООО ...» не могла правильно определить стоимость соломы, так как является заинтересованным лицом, и не имеет права проводить ревизию по своей деятельности, у него имеется справка из ООО СП «...», где указано о стоимости соломы за 1 тонну в 3500 рублей, представленная потерпевшей стороной справка о стоимости 1 тонны соломы в 8000 рублей вызывает сомнения, потерпевшая организация для подтверждения суммы иска должна была представить товаро-транспортные накладные с номерами, а также главные книги и баланс предприятия за 2010 год, журнал бухгалтерского учета и отчетности.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бузаев В.П. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Гражданский иск и вину Коженов в судебном заседании признал, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости назначения эксперта или оценщика для определения стоимости соломы, не могут быть приняты, суд в приговоре привел мотивы, по которым согласился со стоимостью соломы, уничтоженной в результате преступных действий Коженова, определенной ООО ...», а представленные стороной защиты данные справка из ООО СП «...», где указано о стоимости соломы за 1 тонну в 3500 рублей, - не приняты.
Наказание Коженову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по доводам осужденного.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Куюргазинского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Коженова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...