КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Исмагилова Д.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмагилова ... о приведении приговора Белебеевского городского суда РБ от 14 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года) и от 27 декабря 2009 года (ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года).
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., адвоката Семенова А.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белебеевского городского суда РБ от 14 сентября 2009 года Исмагилов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года и Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, которое просил рассмотреть без его участия, но с назначением ему адвоката за счет средств федерального бюджета для представления его интересов.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Исмагилова отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания по приговору от 14.09.2009 г. не учёл все смягчающие обстоятельства и назначил такое же наказание как и по приговору от 26.02.2009 г., который судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ был отменён. Считает, что это указывает и на то, что при рассмотрении уголовного дела суд первой и второй инстанции не учёл положения ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. Это не было предметом рассмотрения по кассационной жалобе на приговор от 14.02.2009 г. Считает ходатайство о пересмотре приговора для применения указанного Федерального закона рассмотрено не в полном объёме и односторонне. Указывает, что судебное заседание проведено без участия адвоката, чем нарушено право на защиту. Просит отменить постановление, рассмотреть ходатайство о приведении приговора Белебеевского районного суда от 14.09.2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, назначить адвоката за счёт государства и рассмотреть ходатайство без его участия.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 399 ч.4 УПК РФ при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Данные требования закона судом нарушены, поскольку, несмотря на ходатайство осужденного о назначении ему адвоката, суд рассмотрел ходатайство Исмагилова без участия защитника, в то же время в судебном заседании участвовал прокурор, чем было нарушено положение ст. 15 УПК РФ, т.е. принцип состязательности сторон.
Так же в материалах нет данных о том, что Исмагилов был надлежаще извещён о места и времени рассмотрения его ходатайства, чем нарушены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения закона и принять обоснованное решение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2010 года в отношении Исмагилова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
...
...