КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу В на постановление Нефтекамского городского суда г. Уфы РБ от 18 марта 2011 года, которым
жалоба В на бездействие начальника СО при УВД .... оставлена без удовлетвороения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СО при УВД ...., т.к. по уголовному делу, возбужденному по его заявлению в отношении Я. не проводится расследование.
По жалобе В. судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе В указывает, что в период с 25 января 2011 г. по 07 марта 2011 г. никаких следственных действий не производилось, несмотря на предписания постановления Нефтекамского городского суда от 25 января 2011 года, которым бездействия начальника СО при УВД ... признанны незаконными и необоснованными, тем самым нарушины его права на своевременный доступ к правосудию. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на кассационную жалобу В. государственный обвинитель Хатмуллин Н.К. полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления Нефтекамского городского суда от 18 марта 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом при исследовании представленных материалов и допросов в судебном заседании участников процесса, на день рассмотрения жалобы производство уголовному делу, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ в отношении гр-ки Я. возобновлено и ведётся следствие.
28 февраля 2011 года на оперативном совещании УВД г. Нефтекамска было обсуждение сроков по частному постановлению по данному уголовному делу, где было принято решение о принятии мер к недопущению впредь подобного отношения следователя к исполнению служебных обязанностей.
07 марта 2011 года уголовное дело передано для расследования ст.следователю ...., был продлен срок следствия до 07 апреля 2011 года, о чём был уведомлён В.
07, 11 марта 2011 года были сделаны поручения о производстве отдельных следственных действий по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение судьи об отказе в удовлетворении жалобы В. законным и обоснованным, оснований для его отмены по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 18 марта 2011 года по жалобе В оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...