КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе М на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года, которым:
в принятии жалобы М о признании незаконными бездействия начальника ОВД ... отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия начальника ОВД ... на том основании, что она 23.11.2010 года обратилась в ОВД по ... о привлечении к уголовной ответственности А., но о принятом решении её не уведомили.
По жалобе М судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе М. считает постановление незаконным, нарушающим её права на судебную защиту и подлежащим отмене. Считает, что начальник ОВД является руководителем органа дознания, что противоречит выводам суда, в то же время нарушение ст. 145 УПК РФ судом не принято во внимание и по делу усматриваются коррупционные проявления. Просит постановление отменить и направить ее жалобу на новое разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы М., возражения заместителя ... межрайонного прокурора Каримова Ф.Я., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту предварительного расследования. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из материалов дела заявителем к жалобе не приложены какие- либо документы, подтверждающие ее обоснованность, что делает невозможным рассмотрение жалобы по существу.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии жалобы М. и оснований для отмены постановления по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года по жалобе М оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...