...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Фролова В.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года, которым Ф. отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Хисматова Х.Х., просившего постановление отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Салавата РБ по его заявлению по факту хищения сотрудниками ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ его документов по уголовному делу № 1-169/09г., в том числе уведомления от 31.05.2010г. за подписью заместителя председателя Верховного Суда РБ Латыповой З.У., совместно с заявлением в адрес Башпрокуратуры, которые он передал 25.06.2010 года дежурным сотрудникам ПФСРИ, так как несвоевременное направление последними дополнения к кассационной жалобе от 20.05.2010 года повлияло на исход кассационного рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ф., суд в постановлении сослался на то, что со стороны прокурора г. Салавата РБ не было бездействия, жалоба была перенаправлена в прокуратуру г. Белебей, указанное решение не причинило ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затруднило его доступ к правосудию.

В кассационной жалобе Ф. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что нарушена процедура судопроизводства, так как жалоба к производству суда не принималась, по существу с участием сторон не рассматривалась, не велся протокол судебного заседания.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов усматривается, что по заявлению Ф. прокуратурой г. Салавата РБ материал проверки направлен в прокуратуру г. Белеебей РБ.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что бездействие со стороны прокуратуры г. Салавата РБ не установлено.

Доводы кассационной жалобы Ф. о том, что суд не принял к производству его жалобу, протокол судебного заседания не велся, являются голословными и не подтверждаются материалом.

При вынесении постановления, суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допустил.

Ходатайство Ф. об его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку он находится в местах лишения свободы, этапирование заявителей, содержащихся под стражей, для участия в судебном разбирательстве законом не предусмотрено, также свою позицию по данному материалу Ф. довел до суда путем подачи кассационной жалобы, в связи с чем, необходимости обязательного его участия, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года по жалобе Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: