К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого У.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2011 года, которым в отношении
У., ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Лопатина А.В. в интересах обвиняемого об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегияустановила:
У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Настоящим постановлением суда по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ в отношении У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый У. просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи. Указывает, что имеет жилье, работу, семью, троих детей, полагает, что доводы следователя об обратном, не соответствуют действительности. Утверждает, что к совершению преступления не причастен, в указанный период находился в другом месте, имеет алиби, все время с момента произошедшего события и до задержания он работал, не скрывался. Обращает внимание на то, что суд без учета изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года указал в постановлении на то, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Считает, что иных доводы следствием суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, которые дают основание полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом помешать установлению истины по делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы, избрание в отношении У. при вышеизложенных обстоятельствах иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным.
В материалах дела представлены достаточные данные для обоснованности подозрения в том, что У. мог совершить это преступление.
Доводы жалобы о непричастности к совершению преступления, наличии алиби не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии досудебного производства по делу.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2011 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Судья : Салимзянова Г.М.
дело № 22- 5322/2011 г.