К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грачева Д.Г.
на приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 февраля 2011 года, которым
Грачев Д.Г., ... года рождения,
..., ранее судим 20.07.2005 г. по ч 1 ст.
158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден 08.05.2009 года,
осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Грачева Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
Грачев Д.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 24.08.2010 года в г.Октябрьском РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Грачев, считает назначенное ему по приговору наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что по предыдущему приговору ему при наличии смягчающих обстоятельств было определено наказание условно. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительная характеристика, мнение потерпевшей, факт трудоустройства и положительная характеристика с места работы. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Грачева Д.Г. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Грачева Д.Г. дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Грачевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: явка повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие заболевания, в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, положительные характеристики, а также то, что Грачев работал, судом учтены.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Грачева Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Игнатьев Г.А. Дело № 22-4689\2011г