КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей И, ..., на 02 месяца, всего до 04 месяцев, то есть до 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., пояснения адвоката Гараевой А.Ф. просившей постановление отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
06 февраля 2011 года И был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
08 февраля 2011 года И было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приведённым постановлением судом по ходатайству органов следствия мера пресечения И продлена до 4 месяцев, т.е. до 06 июня 2011 г.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении И меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, за злостное уклонение УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ 02.11.2010 г. было внесено представление в суд о замене исправительных работ лишением свободы, может скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый И указывает, что представление о замене исправительных работ на лишение свободы было внесено на том основании, что его уволили с ЖЭУ № 27, хотя он устроился на работу к ИП. Считает, что судья Давлетгареева Н.С. рассматривала дело с обвинительным уклоном, не учитывала смягчающего обстоятельства, а именно беременность гражданской супруги с пятилетним ребёнком, которые находились на его обеспечении. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Так же имеется ходатайство о привлечении в качестве общественного защитника К
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет.
Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, принял законное решение о продлении в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом свои выводы мотивировал, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого Ишмуратова, то они не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд в достаточной степени обосновал необходимость продлении срока ареста, а данные доводы могут быть учтены при постановлении приговора.
Ходатайство о допуске общественного защитника подлежит отклонению, поскольку уголовное дело не рассматривается по существу.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и изменения меры пресечения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года в отношении И оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...