КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей: Иксанова Р.К. и Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пожидаева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 января 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осужденного Пожидаева ...., об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания отказать.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Хамитовой А.И., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 27.04.2006 года, с внесенными изменениями, Пожидаев В.А. осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пожидаев указывает на свое несогласие с постановлением суда, т.к. он отбыл половину срока наказания, наложенные взыскания имеют незначительный характер, являются не злостными, в то же время они погашены, однако это не указано в постановлении суда. Указывает, что согласно постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г., взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что не сделано судом. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Судом исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, в том числе и наложенным на осужденного Пожидаева взысканиям, которые погашены.
Вывод суда о необходимости в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, является обоснованным, т.к. согласно приведённому осуждённым в кассационной жалобе постановлению Пленума ВС РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Судом всесторонне оценены данные о поведении Пожидаева за весь период отбывания наказания, учтено мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, при этом обоснованно указано, что при отсутствии поощрений, в то же время наложение после 2007 года только взысканий, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что он отбыл половину срока, взыскания у него погашены, не являются прямым основанием для применения условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 января 2011 года в отношении Пожидаева ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...