Судья Гайсин И.М. Дело №22-5146
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дегтярева С.Г. на постановление Калининского районного суда от 2 февраля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства Дегтярева С.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО от 16 октября 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2009 года Дегтярев С.Г. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 29 марта 2009 года, конец срока – 28 марта 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Дегтярева С.Г., суд в постановлении указал, что освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Дегтярев С.Г. просит постановление отменить, мотивируя тем, что в обоснование своих выводов суд сослался на мнение администрации, которая характеризует осужденного отрицательно, что цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Выводы суда о том, что на столь раннем этапе не может быть применено условно-досрочное освобождение, противоречит закону.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Дегтярев С.Г. характеризуется отрицательно, порученные задания выполняет только после предупреждения о наложении взыскания, на мероприятия воспитательного характера реагирует только после замечаний, по характеру скрытен, инертен, имел два взыскания, которые в настоящее время погашены, поощрений не имеет. Учитывая мнение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Дегтярева, необходимость учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд законно и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Отбытие установленного ст.79 УК РФ срока наказания не влечет безусловное условно-досрочное освобождение от наказания.
При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда от 2 февраля 2011 года в отношении Дегтярева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи п/п п/п