Кассационное определение
г. Уфа 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Михайловой Н.Г. и кассационному представлению государственного обвинителя Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, которым
Михайлова Н.Г., ... года, ..., ранее судимая 4.07.2005 года Новоуренгойским городским судом по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору того же суда от 22.03.2005 года по ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобождена условно – досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2007 года на 2 года 4 месяца 8 дней –
осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Условно – досрочное освобождение Михайловой Н.Г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2007 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 4.07.2005 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и окончательное наказание Михайловой Н.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Кашкаровой Р.Р. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Михайлова Н.Г. осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период времени с января 2010 года до середины октября 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью. По её ходатайству и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, назначенный срок наказания снизить, исключить из приговора применение ч. 7 ст. 79, ст. 64 УК РФ изменить вид наказания - на условное наказание без изоляции её от общества.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшее назначение Михайловой чрезмерно мягкого наказания, и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из материалов уголовного дела Михайлова Н.Г. постановлением Дзержинского районного суда г. Перми была освобождена условно – досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней. Настоящее преступление совершила в период условно – досрочного освобождения. Следовательно, окончательное наказание по совокупности приговоров не должно быть меньше 2 – х лет 4 месяцев 8 дней лишения свободы.
Однако, судом, как видно из резолютивной части приговора, в нарушение требований ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Кроме того, согласно – описательно мотивировочной части приговора, суд счел возможным применить Михайловой при назначении наказания ч.1 ст. 232 УК РФ.
Между тем, санкция ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств и хроническое заболевание Михайловой повлекли назначение последней чрезмерно мягкого наказания.
При наличии таких нарушений уголовного закона судебная коллегия полагает, что приговор федерального суда нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, он подлежит безусловной отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Учитывая, что приговор в отношении Михайловой Н.Г. отменяется в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе и представлении доводы относительно неправильности назначенного Михайловой наказания, то есть касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное выше, необходимо принять законное, справедливое и аргументированно - мотивированное решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление государственного обвинителя Кутузова Р.М. – удовлетворить, приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении Михайловой Н.Г. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Меру пресечения Михайловой Н.Г. в виде заключения под стражу продлить на 2 (два) месяца, то есть до 4 июля 2011 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Адельгариева Э.Р.
...