Судья Сергеева Т.М. Дело №22-5084
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жидкова В.А. на постановление Салаватского городского суда от 18 марта 2011года, которым
в удовлетворении ходатайства Жидкова В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Дзержинского городского суда от 14 марта 2005 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., осужденного Жидкова В.А., его защитника адвоката Хайруллиной И.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2005 года Жидков В.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания -7 декабря 2004 года, конец срока -6декабря 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Жидкова В.А., суд в постановлении указал, что для исправления осужденного требуется дальнейшее его содержание в условиях изоляции от общества.
В кассационной жалобе осужденный Жидков В.А. просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим данным, характеризующим осужденного за весь период отбывания наказания. Судом были указаны нарушения режима содержания в период с 2004 года по 2006 год, которые в настоящее время сняты и погашены. Ранее, отбывая наказание в ИЗ-52/1 г.Н.Новгорода и в ФБУ ИК-20, он характеризовался удовлетворительно, имеющееся у него взыскание является несущественным, а объявленное ему взыскание в виде устного выговора не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Жидков В.А. получил 6 взысканий, характеризующие личность данные за период отбывания наказания отрицательные. Учитывая мнение администрации, не поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, необходимость учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд законно и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Отбытие предусмотренного статьей 79 УК РФ срока наказания не влечет безусловное условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении Жидкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи п/п п/п