Кассационное определение
г. Уфа 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лобанова А.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года, которым
Лобанов А.Н., ... года, ..., ранее судимый:
- 21.08.2007 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25.11.2009 года по отбытии срока наказания –
осужден по ч.3 – ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Дергача О.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Лобанов А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (... гр. М.. за 200 рублей 8 декабря 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лобанов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор отменить, назначить новое судебное разбирательство с соблюдением всех процессуальных сроков, так как судом нарушены требования ст. 73 УК РФ, либо направить его в колонию – поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Лобанова в совершении уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Лобанова А.Н. дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Лобановым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающее наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При рассмотрении уголовного дела, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лобановым преступления - не установлено, поэтому для применения требований ст. ст. 73, 64 УК РФ и для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия оснований не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела Лобанов был надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, о чем в материалах дела имеется его расписка от 14.02.2011 года на л.д. 158. Таким образом, судом не были нарушены требования ст. 231 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного о том, что в ходе судебного разбирательства не были исследованы доказательства, подтверждающие его виновность в инкриминируемом преступлении, то при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Лобанова в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года в отношении Лобанова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Резяпов Р.Ф.
...