К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Савкиной Р.Р. на приговор Аургазинского районного суда РБ от 16 марта 2011 года, которым
Савкина Р.Р.,
.
.
.
.
.
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от 12.01.2011 года назначено лишение свободы на 1 год 1 месяц.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Аургазинского районного суда РБ от 02.11.2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Аургазинского районного суда РБ от 02.11.2010 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление Аургазинского районного суда РБ от 28.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
С осужденной в пользу потерпевшего А. в возмещение материального ущерба взыскано 4 123 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Дергач О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макашевой Э.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савкина признана виновной в краже имущества А. на сумму 11425 руб. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 16 декабря 2010 года в Аургазинском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденная приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение ст.71 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы утверждение прокурором обвинительного заключения на 12 сутки рассмотрению уголовного дела судом не препятствовало.
В соответствии со ст.307 УПК РФ в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, закон, по которому квалифицированы действия осужденной, в приговоре приведен.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, дачу правдивых показаний в ходе предварительного следствия, извинение перед потерпевшим, признание иска.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Отсутствие в приговоре ссылки на статью 71 УК РФ, регулирующей порядок определения сроков наказаний при их сложений, с учетом фактического применения правил данной нормы права не является существенным нарушением закона, влекущем отмену приговора.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Аургазинского районного суда РБ от 16 марта 2011 года в отношении Савкиной Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Мухаметзянова Р.Р., дело № 22- 5075.