К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Э.Ф.Мухаметзянове,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саитгареевой Г.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2011 года, которым
Саитгареева Г.Н.,
.
.
.
.
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Карипову Э.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саитгареева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0, 15 гр.
Преступление совершено 27 ноября 2010 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденная указывает о несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Однако наказание осужденной назначено с нарушением требований ч.3 ст.66 и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом которых за покушение на преступление при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не могло превышать 4 лет лишения свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание осужденной, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное наказание не может быть признано справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Саитгареевой Г.Н. изменить, наказание смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Усик И.М., дело № 22- 4871.