К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 10 марта 2011 года, которым
Ильин В.Н.,
.
.
.
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Ильина В.Н., его защитника адвокатов Губаева И.М., Харисова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макашевой Э.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ильин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин общей массой 0, 802 грамма.
Преступление совершено 11 января 2011 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный приговор просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить к нему положения статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что вину он признал, раскаялся, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы и жительства, родителей пенсионеров, по состоянию здоровья перенес операцию, является единственным кормильцем членов семьи, активно способствовал раскрытию преступления, вредных последствий от его действий не было. Назначение наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции иных мер наказания суд не мотивировал.
В возражениях государственного обвинителя указывается о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного, справедливости приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие ребенка 2008 года рождения, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, основании считать его несправедливым не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 10 марта 2011 года в отношении Ильина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Давыдов В.М., дело № 22-4875.