КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
осужденной Фроловой А.В., адвоката Минулиной Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Фроловой А.В. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 11 октября 2010 года, которым
Фроловой А.В. в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.05.2007г. окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало отбытия исчислять с 12 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Фролова осуждена:
22.12.2009г. Белебеевским городским судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) (с учетом кассационного определения от 27.05.2010г) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
28.05.2007г. Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения от 04.10.2007г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд применил правила ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) преступления были совершены с января по апрель 2006г., т.е. до вынесения приговора Стерлитамакским городским судом РБ от 28.05.2007г.
В кассационной жалобе осужденная Фролова просит постановление суда отменить, ввиду того, что решение суда незаконно и необоснованно; надлежащим образом не извещена, судебное заседание проведено без ее участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.397 УПК РФ следует, что осужденные должны извещаться о дне и месте рассмотрения ходатайства и суд обязан разрешать вопрос об участии осужденного в судебном заседании, поскольку указанный вопрос судом в данном конкретном случае разрешен не был, судебная коллегия находит, что решение суда о сложении назначенного наказания Фроловой нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и назначить рассмотрение ходатайства о сложении приговоров в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 11 октября 2010 года,
в отношении Фроловой А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Артемьев В.Е.
дело № 22-4334/2011