КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Сашиной Л.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2011 года, которым
Сашиной Л.А., ..., заменено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 суток с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сашина осуждена приговором Салаватского городского суда РБ от 26 июля 2010 года по ч.1 ст.306 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник УИИ №26 МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене Сашиной исправительных работ более строгим видом наказания по мотиву того, что осужденная злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ: из 10 месяцев ею неотбыто ни одного дня.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2011 года вышеуказанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе Сашина просит отменить постановление суда ввиду того, что в отделе кадров ООО «Жилкомзаказчик» для устройства на работу потребовали документы (паспорт, ИНН, страховое пенсионное свидетельство), кроме паспорта других документов не было; в налоговую инспекцию и Пенсионный Фонд написала заявления о получении необходимых документов; инспектор УИИ не стала отмечать о явке Сашиной, пока она не принесет необходимые для трудоустройства документы; с 25.01.2011г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике «Салаватстрой», о чем было сообщено инспектору по телефону; инспектором не были представлены суду справки о ее нахождении на лечении; суд отклонил ходатайство о вызове в качестве свидетеля, сожителя Чубукова.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы кассационной жалобы Сашиной неосновательны и удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении представления начальника УИИ суд учел требования ст. 43 ч. 2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Исходя из представленных материалов, личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Сашиной необходимо заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, который основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении представления в отношении Сашиной, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2011 года, которым Сашиной Л.А., 12 января 1984 года рождения, заменено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 суток с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова Н.А.
дело № 22-4478/2011