Кассационное определение
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухватуллина Р.Ф. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Тухватуллина Р.Ф., ... года, о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Тухватуллина Р.Ф., адвоката Дергач О.А., поддержавших ходатайство, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тухватуллин Р.Ф. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18.01.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончание срока наказания – 29 июня 2011 года.
Тухватуллин Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с вынесенным решением, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, в наличие имеет .... Просит удовлетворить его ходатайство и принять соответствующее решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Тухватуллин Р.Ф. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока назначенного наказания.
Вместе с тем, суд правильно установил, что Тухватуллин Р.Ф. в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, имел 22 взыскания, поощрений не имеет. Администрация учреждения ФБУ ИК – 3 считала нецелесообразным замену неотбытой части наказания осужденному Тухватуллину Р.Ф. на более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов РФ не допущено.
Доводы осужденного Тухватуллина Р.Ф. о том, что он отбыл более 2/3 срока, ..., не являются безусловным основанием для отмены постановления. Замена осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом суда, а не обязанностью. Правомерность применения гуманного акта следует доказать своим поведением, однако Тухватуллин не доказал своего исправления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года в отношении Тухватуллина Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гизетдинова Ф.Г.
...