Кассационное определение
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Валиулина И.Ф.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы обвиняемого К. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2010 года –
отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
обвиняемый К.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Н.. от 20.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении с. по факту нанесения ему (К.) телесных повреждений и оказания морального давления.
Суд в удовлетворении жалобы обвиняемого К.. отказал.
В кассационной жалобе обвиняемый К.. просит постановление судьи признать незаконным, необоснованным, отменить его и материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд его жалобу рассмотрел без его участия, тем самым лишил его права высказать свою позицию; без участия Н.. и других заинтересованных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Данное требование уголовно – процессуального закона РФ судом первой инстанции грубо нарушено.
Как видно из материалов, постановлением от 23 декабря 2010 года (л.д. 9а) было назначено судебное заседание на 27 декабря 2010 года. Однако, в нарушении ст. 231 УПК РФ, это постановление К. получил лишь 24 декабря 2010 года (л.д. 10 а), а 27 декабря 2010 года по жалобе К.. состоялось судебное заседание с вынесением в этот же день судебного решения.
Таким образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела К. был извещён за 3 дня до его начала и этот факт свидетельствует о нарушении права на защиту обвиняемого - заявителя.
Судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года по жалобе заявителя – обвиняемого К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Садыков Ф.С.
...