Кассационное определение
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Валиулина И.Ф.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года, которым
в удовлетворении жалобы К. на постановление старшего оперуполномоченного Б.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2011 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения заявителя К., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Просил признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.
Суд в удовлетворении жалобы К.. отказал.
В кассационной жалобе заявитель К. просит обжалуемое постановление признать незаконным, необоснованным, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судебное решение не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, доказательства, имеющие непосредственное отношение к делу, не были исследованы, не дана оценка доводам о желании К. «выжить» заявителя из квартиры, и не изложена мотивация, по которой заявитель отказался от приватизации. Считает, что его жалоба всесторонне не рассмотрена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы К.. судебная коллегия находит справедливым, поскольку согласно исследованных в судебном заседании материалов установлено, что все утверждения и доводы заявителя изучены и рассмотрены в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы К. не имелось, с чем соглашается и судебная коллегия.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление старшего оперуполномоченного Б.. вынесено на основании полного, тщательного исследования обстоятельств, послуживших поводом и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении К.. после неоднократно проведенной проверки. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке предусмотренном УПК РФ.
Несогласие заявителя с постановлением судьи не является основанием для признания его незаконным и необоснованным.
Судебное решение мотивированное и аргументированное. Доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаны не убедительными, оснований для отмены по ним постановления суда - не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года по жалобе заявителя К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя К.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мухаметьянова Э.Б.
...