КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Илаловой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Казанцевой И. Ю на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года.
Указанным приговором
КАЗАНЦЕВА О.Н., ... года ... года рождения, судимая 30 июля 2010 года по ч. 2 п. «а, г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно 2 года 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об изменении приговора, выступление адвоката Сайфуллиной А. М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанцева признана виновной и осуждена за совершение в ... кражи из жилища Ф. куда незаконно проникла, различного имущества на общую сумму 1061 рубль при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Казанцева вину в совершении преступления признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная Казанцева не согласна с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, просит применить отсрочку исполнения приговора, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Казанцевой в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих её вину и приведённых в обвинительном заключении.
Действиям Казанцевой суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу не допущено, оно судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением особого порядка судопроизводства.
Из приговора следует, что суд на момент его постановления при назначении Казанцевой наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, смягчающие и другие обстоятельства. Оснований для применения правил статьи 82 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Между тем, в связи с изменениями части третьей статьи 158 УК РФ Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» (ст. 1 ч. 29 п. «в») исключён низший предел санкции этой части статьи, поэтому в силу статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденной, наказание по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ подлежит соответствующему снижению, что, в свою очередь, влечёт за собой снижение окончательного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении КАЗАНЦЕВОЙ О.Н. изменить: снизить назначенное этому лицу наказание в виде лишения свободы по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Старичкова Е. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 3449.