Судья Станевич Е.Я. Дело № 22-5436
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Волжина В.С. об условно-досрочном освобождении.
Волжин В.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня со дня вынесения постановления.
В соответствии со ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ возложены обязанности: по прибытии к месту жительства в течение недели встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, без уведомления данного органа не менять места жительства и регулярно являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Имамутдинова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волжин осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 30 июля 2002 года, конец срока – 29 июля 2013 года.
Судом Волжин освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, направить на новое рассмотрение. Указывает, что администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения, Волжин неоднократно, умышленно нарушал установленный порядок отбывания наказания, что не свидетельствует о его исправлении.
В возражениях осужденного Волжина указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с законом вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Вопреки изложенному, а также разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, суд не принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не дал оценку фактическим данным, характеризующим осужденного.
Как видно из материалов, представленных суду, Волжин вину в совершенном преступлении по приговору признал частично, меру уголовного наказания, примененную к нему считает не справедливой, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы, не трудоустроен, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 7 взысканий, 4 раза водворялся в ШИЗО.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Волжин не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При вынесении решения суд данным обстоятельствам, имеющим существенное значение, надлежащей оценки не дал.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Волжин доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными.
В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебное постановление на основании ст.380 УПК РФ подлежит отмене, а материалы - на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки, принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года об условно-досрочном освобождении Волжина В.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п