Судья Гаетова В.М. Дело № 22-5395
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Багаутдинова Т.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство адвоката Шарафутдинова Р.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Демьянова А.Г.
Демьянов А.Г., . освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней.
В соответствии со ст. 79 УК РФ возложена обязанность в течение этого срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Шарафутдинова Р.Г., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора имамутдинова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демьянов осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2006 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 30 декабря 2005 года, конец срока – 29 июня 2013 года.
Судом Демьянов освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что за период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался 11 взысканиям, при таких обстоятельствах поведение не отвечает требованиям исправления.
В возражениях адвоката Шарафутдинова Р.Г. в интересах осужденного Демьянова указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Демьянов трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делает соответствующие выводы, к работам по благоустройству территории относиться добросовестно, требования режима и правил внутреннего распорядка выполняет, полученные взыскания погашены в установленном законом сроке, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения имеет 2 поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается, меру уголовного наказания, примененную к нему считает справедливой, исполнительных листов нет, связь сродственниками поддерживает.
Администрация исправительного учреждения осужденного Демьянова характеризует положительно, считает, что он доказывает свое исправление и в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Демьянова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Демьянов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного, доводы кассационного представления, аналогичные приведенным в ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года в отношении Демьянова А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Демьянова А.Г. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п