К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ромадова М.А. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 30 ноября 2010 г., которым
Ромадов М.А.,
.
.
.
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Ромадова М.А., его защитника адвоката Шакирова Р.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Баева Н.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Ромадов М.А. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4 метилметкатион) массой 2, 01 гр.
Преступление совершено 12 августа 2010 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ромадов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид наказания на более мягкий ввиду его тяжелого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны, в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.
На основании показаний осужденного, свидетелей И., Ш., К., Ю. З., Ф. С. актов досмотра, заключении экспертиз и других исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.
С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.
Установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной содеянного, данные о личности виновного не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Ромадова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Рахматуллин Р.Р., дело № 22-5278.