Кассационное определение
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Валиулина И.Ф.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. в интересах Зуевой О.В. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года, которым
представление Уголовно – исполнительной инспекции № 33 г. Кумертау ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ – удовлетворено.
Условное осуждение в отношение Зуевой О.В. отменено и постановлено исполнить назначенное приговором Кумертауского городского суда РБ от 19.11.2008 года наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Музафаровой И.А. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Кумертауского городского суда РБ от 19.11.2008 года Зуева О.В. осуждена по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на неё определенных обязанностей.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 28.07.2009 года установленный приговором испытательный срок продлен на 4 месяца.
По представлению начальника Уголовно – исполнительной инспекции № 33 ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ условное осуждение в отношении Зуевой О.В. отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, по тем основаниям, что Зуева О.В. за период испытательного срока на путь исправления не встала и не исполняет возложенные на неё судом обязанности.
В кассационной жалобе адвокат Маликов М.Г. в интересах Зуевой О.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что при решении вопроса об отмене условного наказания суд не установил причины, по которым Зуевой были допущены нарушения порядка отбывания наказания. Указывает, что Зуева в октябре месяце 2010 года ухаживала за больной сестрой, проживающей в ..., а в феврале 2011 годе не явилась на регистрацию в связи с тем, что подвернула ногу, сразу по выздоровлению 7.02.2011 года Зуева явилась для отметки в УИИ, а в настоящее время ухаживает за пожилым гражданином Ф. которому ... и который нуждается в её уходе. Считает, что происшедшее с Зуевой – это «целая цепь случайных и непредсказуемых обстоятельств, Зуева в силу незнания уголовного и уголовно – процессуального закона неумышленно нарушила порядок отбытия наказания по приговору». Указывает, что данное нарушение порядка отбывания наказания Зуевой было допущено по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
При применении условного осуждения приговором суда на осужденную Зуеву были возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства.
Как видно из материалов, Зуева систематически и злостно не исполняла без уважительных причин условия условного осуждения по приговору суда, уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: систематически не являлась на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без каких – либо уважительных причин и оправдательных документов, совершала нарушения общественного порядка, привлекалась к административной ответственности Предупреждение об отмене условного осуждения положительных результатов не дало.
Из изложенного следует, что Зуева является лицом, систематически не исполняющим возложенные судом обязанности, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ей судом доверия осужденная Зуева не извлекла, умышленно игнорировала законные требования условий отбывания условного наказания, на путь исправления не встала, склонна к уклонению от отбывания наказания, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вопреки доводам жалоб, данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Гуманность государства осужденная Зуева О.В. не осознала, доверие федерального суда – не оправдала.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении представления нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года в отношении Зуевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Чернин Д.Л.
...