К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова А.В. на приговор Аскинского районного суда РБ от 17 февраля 2011года, по которому
Зарипов А.В., ... года, ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С осуждённого в пользу Г.. в счёт компенсации морального вреда взыскано ...
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А., объяснения осужденного Зарипова А.В., адвоката Дергач О.А. об отмене приговора и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего необходимым признать приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Зарипов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Ф..
Преступление совершено 21 ноября 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зарипов вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Зарипов просит отменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; также судом не правильно квалифицированы его действия. У него не было умысла на совершение умышленного преступления, он действовал в пределах самообороны, в связи с чем, его действия должны квалифицироваться по ст.61 УК РФ. Кроме того, приговор составлен с нарушением, т.к. не пронумерован, указано, что он составлен на 6 листах, а он получил копию только на 3 листах.
Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Зарипова в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Зарипова в содеянном установлена: показаниями свидетелей Г.., Г.., Х.., Х. Ф..; данными протоколов: осмотра места происшествия, выемки, судебно-медицинского заключения трупа Ф. и другими доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, обстоятельства совершения преступления Зариповым установлены правильно.
Суд правильно квалифицировал действия Зарипова по ч.1 ст.107 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Аргументация суда достаточно убедительная и последовательная.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Зарипову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, противоправного поведения потерпевшего, смягчающих обстоятельств.
Довод Зарипова о том, что копия приговора вручена ему на 3 листах вместо указанных 6 листов, не является основанием для отмены приговора. В деле имеется объяснительная секретаря судебного заседания З.. о том, что в целях экономии бумаги ею была сделана копия для Зарипова на 3 оборотных листах. Позже ею выслана еще одна копия для Зарипова с текстом приговора на каждом листе бумаги.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года в отношении Зарипова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
...
Судья Кадыров Р.А.