постановление изменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К. и жалобу осужденного Христолюбова Н. М. на постановления Калининского районного суда города Уфы от 28 октября 2010 года и 19 января 2011 года.

Указанными постановлениями:

- оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району города Уфы от 30 августа 2010 года, которым ХРИСТОЛЮБОВ Н.А. 29 июля 1986 года рождения, ранее судимый, осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- восстановлен срок помощнику прокурора для кассационного опротестования постановления суда от 28 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. об отмене постановления, выступления осужденного Христолюбова Н. А. и адвоката Усова М. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Христолюбов признан виновным и осужден за совершение 4 мая 2010 года в городе Уфе побега из мест лишения свободы при обстоятельствах, изложенных в его описательно-мотивировочной части.

Постановлениями апелляционного суда приговор мирового судьи в оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без изменения, восстановлен прокурору срок для кассационного обжалования постановления.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. предлагает отменить постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая на то, что в нарушение ст. 304 УПК РФ во вводной части постановления неверно указаны отчество Христолюбова и год рождения ребёнка.

В кассационных жалобах осужденный Христолюбов просит признать постановление и приговор мирового судьи необоснованными, отбытую часть наказания зачесть в срок наказания, снизить наказание, приведя следующее: мировым судьёй не было вынесено постановление о назначении судебного заседания и оно ему не вручено; не был уведомлён о смене судьи; судебное разбирательство происходило с нарушениями закона; не было засчитаны в срок отбытия наказания время нахождения его в местах лишения свободы с 7 декабря 2009 года по 4 мая 2010 года, с 8 мая по 30 августа 2010 года; во вводной части постановления неверно указано его отчество и дата рождения. Далее указывает на то, что в постановлении от 19 января 2011 года неправильно указано его отчество, необоснованно восстановлен прокурору срок обжалования постановления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления, суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, а также материалы уголовного дела, и пришёл к правильному выводу о законности признания Христолюбова виновным в совершении побега и его осуждения по ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначении ему справедливого наказания.

Все доводы апелляционной жалобы, в том числе и неправильного исчисления срока наказания судом при разбирательстве дела были тщательно проверены, обоснованно и мотивированно отвергнуты в постановлении как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств.

Как видно из материалов дела при производстве дознания и рассмотрении дела в судебном заседании судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Наказание, назначенное мировым судьёй Христолюбову в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, является справедливым.

В то же время, во вводной части постановления необходимо внести уточнения года рождения ребёнка, имеющегося у осужденного, а также отчества осужденного, и указать, что ребёнок 2006 года рождения, а не 20006 года. Отчество осужденного судом уточнено постановлением от 24 января 2011 года.

Что касается довода жалобы о необоснованном восстановлении прокурору срока обжалования постановления, то он является необоснованным, поскольку суд в соответствии с требованиями статьи 357 УПК РФ принял правильное и законное решение по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Калининского районного суда города Уфы от 28 октября 2010 года в отношении ХРИСТОЛЮБОВА Н.А. изменить и уточнить год рождения его ребенка – 2006 год.

В остальной части данное постановление и постановление этого же суда от 19 января 2011 года о восстановлении прокурору срока кассационного обжалования оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

мировой судья Сафиуллиина Н. Ш.,

судья апелляционной инстанции Хаматшина Г. А.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 3557.