КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Байгазаковой Г. Ш., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дмитриева А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2007 года осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дмитриев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: в суде установлено, что им отбыто более трёх четвертей назначенного срока наказания; все необходимые основания, предусмотренные в законе для замены наказания в отношении него имеются; суд при постановлении решения должным образом не учел, что вину он признал, за время отбытия наказания проявил себя исключительно с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни коллектива имеет ряд поощрений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, проявляет уважительное отношение к другим осужденным, поддерживает хорошие отношения с семьей, имеет на иждивении двое детей, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, приносить пользу государству; убедительных мотивов в обоснование своего решения суд не привел; судом также нарушена статья 231 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно представленным материалам, Дмитриев, осужденный за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, отбыл три четверти назначенного срока наказания.
Однако отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что Дмитриев в 2006 году был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 19 апреля 2002 года. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не характеризуют Дмитриева с положительной стороны.
При таком положении, вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, которые подлежали оценке при решении вопроса о замене вида наказания, не является обоснованным. Как усматривает судебная коллегия, при рассмотрении ходатайства судом был проведен подробный анализ всех представленных в судебное заседание доказательств и сделан обоснованный вывод о нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 3980,
судья первой инстанции Нурмухаметова Л. М.