постановление без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Симонова А.А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года.

Указанным постановлением удовлетворено ходатайство следователя, продлен срок содержания под стражей Симонову А.А. на 1 месяц 24 суток, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть по 13 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: следствием после проведения всех экспертиз и очной ставки не было представлено не только достаточных и законных оснований для применения заключения под стражу, но и не представлено ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о наличии оснований продления срока содержания под стражей; предположения суда о возможности его сокрытия от следствия и суда, воспрепятствования производству по делу какими-либо доказательствами не подтверждаются; ссылка суда на тяжесть совершенного им преступления ничем не обоснованна; суд обязан был, но не учел данные, характеризующие его личность; возможность применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом не рассмотрена; ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Симонову, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, Симонов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Симонову суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.

Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.

Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Симонова меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года в отношении Симонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22- 4083

судья первой инстанции Манапова Г.Х.